金融

像香肠这样的法律,当我们知道它们是如何制造的时候,不再按比例激励尊重 - 约翰戈弗雷萨克斯有时候我会像媒体报道一样关注一个故事,我认为报告的准确性越低越好耸人听闻的故事似乎不太准确最近有关蟒蛇在大沼泽地消费猎物的故事是一个典型的例子,讲述了一条直接导致人类对蛇原型的恐惧的大蛇的故事,以及喂食的故事消除野生动物的狂热加剧了消费者对媒体报道的狂热,消除了真相我非常肯定地预测媒体会跳到蟒蛇吃的任何赌注这是一个我真正知道的故事,因为我是其中一位合着者论文题目(“严重的哺乳动物与大沼泽地国家公园中的入侵缅甸鹈鹕同时衰落”),发表于“国家学术研究院”,籼稻测试蟒蛇的出现和哺乳动物种群的急剧下降是一致的,我们小心不要说“原因”因为我们不知道除了少数例外,你会得到媒体报道的那些蛇的印象大沼泽地正在肆虐吸食哺乳动物我们不知道这是因为我们可能因为错误的原因做出了正确的预测让我纠正了两个常见的误解这项研究没有由国家科学院完成;它发表在美国国家科学院院刊 - 差异很大这不是一项为期九年的研究,因为我们九年前没有开始研究我们在1 - 2年前开始研究并收集了可用的研究九年(2003-2011)并将其与之前收集的类似数据(1993-1999)进行比较,这是一个非常戏剧性的模型,我比较了我们对大陪审团调查所做的工作

我们已经积累了证据并且被问到是否足以证明犯罪已经发生(哺乳动物群体已经下降)并且蟒蛇可能负责(他们有动机,手段和机会)起诉被传下来并不意味着有罪的蟒蛇有罪意味着我们需要根据英国法律,被告应被视为无罪,直到我们称之为无效假设或无效陈述的科学术语被证明有罪,当然,这些不卖新闻报道rs,吸引观众到电视台,o r导致网站现在点击我们做什么

我们进行了实验在科学方面,我们设计了一项研究来评估浣熊存在与哺乳动物的缺陷和栖息地之间的关系,水文和其他生物成分的差异以及变化

这项研究应该成为资助的焦点,因为它批评性测试的假设是蟒蛇的存在与哺乳动物的缺陷有关,以及量化栖息地和水文,因为如果不是蟒蛇,蟒蛇可能不会有罪,什么可能导致哺乳动物的衰退

我一直在考虑这个蟒蛇 - 哺乳动物模型,因为我们已经收集了论文并且我一直在收集更多信息

老实说,我看到现在出现的其他潜在模式让我退后一步并评论它显然是关于某个主题的最后一个完整的词许多人认为,不是这样;很多次出版物是关于某个主题的第一个词它的目的是激发对学生的思考我经常告诉我错误是好的事实上,当你错了,你会比你做得更多时学到更多更重要的原因是我们认为蟒蛇是无辜的,我们把它们带到审判中,因为如果我们错了会发生什么会导致哺乳动物种群减少

我们不希望真正的有罪方保持自由如果我们使用2000 - 2002年期间作为分界点并询问大沼泽地系统在该时间段之前和之后有什么其他生物反应,我们看到鱼群变了,玫瑰琵鹭筑巢殖民地的成功发生了变化,鳄鱼变得更加瘦弱,从巢中传来的年轻蜗牛风筝的数量急剧下降 蟒蛇应该对所有这些重合的生物变化负责吗

还有其他可以解释这些生物变化的事件吗

我希望通过这次讨论能够获得更多的科学知识和对大沼泽地野生动物的更好理解,因为如果它不是蟒蛇(并且它可能不是),那么我们已经花费了数十亿美元用于其他生态系统问题恢复,我们需要知道它是什么