娱乐

我们分裂原子

我们发明了灯泡

哎呀,我们不仅派人到月球,还带他回来

那么为什么我们不能正确回收呢

正如“纽约时报”专栏作家和作家约翰·蒂尔尼最近写的那样,回收的高成本,复杂性和低效率促使他提出一个棘手的问题:为什么我们仍然这样做

最后一部分非常简单

我们继续在世界范围内进行回收利用,因为替代方案太难以考虑,更不用说自毁了

但这是第一部分,我在缠绕我的大脑时遇到了麻烦

经过几十年的广泛接受,为什么回收成本仍然高昂呢

为什么它仍然如此荒谬

为什么它如此完全依赖于人类行为和社会对实际工作的集体社会责任

因此,作为一个致力于可持续发展概念的组织的负责人,我在这里挑战世界各地的研究人员,科学家,城市规划者,环境保护主义者和公民

让我们解决回收 - 我的意思是要真正解决它

我不是故意通过行为或反应来解决它

因为,让我们面对现实,这个世界上的一些人,如果不是某些政府,就不会接受高水平的环境责任

我们需要做的是通过从A到Z重新设计来修复回收

我们需要用新鲜的头脑和新的眼睛来解构和重新构想整个过程

我们需要炸毁我们最后的先入为主的观念

作为一个给定的东西,我们不需要任何东西,我不需要任何东西

我们需要不再关注消费者流程的终结,并开始仔细研究前端

我们需要重新考虑如何制作和包装我们每天购买,销售和使用的数百万种消费品

我的意思是重新思考他们的DNA - 直到他们的分子水平

因为我的感觉是我们在我们的理解中偶然发现了一个“啊哈”的时刻

让我们今天做第一天

从现在开始,让我们敦促我们的科学和环境社区迎接这一挑战

让我们让他们开始重新想象我们消费的产品的成分和性质

我们知道我们可以做到

20多年前,美国绿色建筑委员会为美国建筑做了同样的事情,解构和重新构想了美国建筑商为建造和继续生活所建造的物理结构的本质

虽然这是朝着完全可持续发展的未来迈出的重要一步,但我们仍有很长的路要走,重新设想回收利用可以让我们更加紧密

可能需要数年甚至数十年

时钟在流逝

它将继续作为世界各地的人口爆炸发挥作用,地球资源继续受到一种不可持续的收获的威胁和/或破坏

所以选择是我们的

我们可以继续击中头部,我们可以继续逐一尝试新头盔,试图吸收打击

或者我们可以,也许,决定不完全攻击自己